Internet para el debate a partir de las nociones de racionalidad y libertad de Amartya Sen y Michel Foucault

M. Rosario Carvajal Muñoz

Resumen

Internet tiene una gran importancia para organizar nuestras vidas sociales y privadas. Desde este contexto se reflexiona sobre qué márgenes dejan Internet para ejercer nuestra racionalidad y libertad, mediante una participación activa y libre, derechos fundamentales de los ciudadanos, entendido como elementos imprescindibles del ideal  democrático. Se parte de la base de lo que debería ser un tipo ideal de tecnología al servicio de los valores democráticos, utilizando Internet como un bien común para la ciudadanía. Desde esta perspectiva se reflexiona sobre el uso de la publicidad y del marketing político en la red.  El texto contiene algunas interpretaciones de lo que sería un espacio común en Internet como ideal democrático. Para hacer este análisis, se utilizan las nociones de racionalidad y libertad de Amartya Sen y Michel Foucault, a partir de los cuales se trabaja para contrastar dos dimensiones de la democracia. Una más deliberativa, en línea con el ideal del bien común de Ostrom (2000), que correspondería a una democracia por discusión, siguiendo a Amartya Sen.. La otra dimensión correspondería a un modelo democrático con toques oligárquicos, en un contexto económico neoliberal, más en una línea de racionalidad vinculada a las relaciones de poder e intereses del mercado, siguiendo a Foucault. Para ambos es importante la libertad, basada en la participación y debates públicos en Sen, y actitud crítica del individuo, siguiendo a Foucault..

 

Palabras clave

Democracia; libertad; racionalidad; Internet; mercado; Sen; Foucault.

Texto completo:

PDF (English)

Referencias

BERLIN, I. (2004), Sobre la libertad. Madrid: Alianza.

BIDET, Jacques (2006). “Foucault y el liberalismo. Racionalidad, revolución, resistencia”. Argumentos, 19(052) pp. 11-27.

CARTER, I. (2010), «Libertad negativa y positiva». Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, n. 10, pp. 15-35.

CASTELLS, Manuel, (2003). “Internet, libertad y sociedad: una perspectiva analítica”. Polis. Revista Latinoamericana. 4, 1-20.

DUTTON, William H., REISDORF, Blanca, BLANK, Grant, DUBOIS, Elizabeth and FERNÁNDEZ, Laleah (2019). The Internet and Access to Information about Politics. In Society and Internet. How Networks of Information and Communication are changing our Lives, by Mark Graham and William H. Dutton (ed.). Oxford. University Press.

FOUCAULT, Michel (1981). “La gubernamentalidad”, en Espacios de poder. Madrid: Ediciones la Piqueta.

FOUCAULT, Michel (1984). “From Space, Knowedge and Power to Politics y Ethics: an interview”. In Foucault Reader. (Ed.) Rabinow Paul., 239-380. New York: Pantheon Books.

FOUCAULT, M. (1988). “El sujeto y el poder”, Revista Mexicana de Sociología, 50(3), pp.3-20.

FOUCAULT, Michel (1994a). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”. Dits et écrits (1954-1988). Paris: Gallimard.

FOUCAULT, Michel (1994b). Hermenéutica del sujeto. Madrid: La Piqueta.FOUCAULT, Michel (1995). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona. Editorial Gedisa

FOUCAULT, Michel (2005). Historia de la Sexualidad. Vol. I. La voluntad de saber. Siglo XXI editores. Madrid.

FOUCAULT, M. (2008). Seguridad, territorio, población. Curso del Collage de France (1977-1978). Madrid: Akal.

FOUCAULT (2009). Nacimiento de la biopolítica. Curso del Collège de France (1978- 1979). Madrid: Akal Universitaria.

FOUCAULT, Michel (2011). El gobierno de sí y de los otros. Madrid: Ediciones Akal

GÓMEZ DE ÁGREDA, Á. (2019). Mundo Orwell. Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado. Ariel. Barcelona.

GONZÁLEZ PASCUAL, A. y RODRÍGUEZ PRIETO, R. (2015). Caos Digital y medios comunes. Madrid: Dykinson.

MARTÍNEZ CABEZUELO, Fernando, y RODRÍGUEZ PRIETO, Rafael (2016). Poder e Internet. Madrid. Catedra.

NEGRÍ , a. y HARDT, M. (2004). Multitud. Barcelona. De Bolsillo.

LAVAL, Christian and DARDOT, Pierre (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.

OSTROM, E. (2000). El gobierno de los bienes Comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Económica: México.

RAMIREZ ZULOAGA, Luis Antonio (2015). El sujeto en los juegos del poder: subjetivación y desubjetivación desde Foucault. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 7(2), pp. 133-146.

SÁNCHEZ GARRIDO, Pablo (2008). Raíces intelectuales de Amartya Sen. Aristóteles, Adam Smith y Kart Marx. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

SEN, Amartya (2010). La idea de justicia. Madrid: Taurus.

SEN, Amartya (2006). “Democracy isn´t Western”. The Wall Street Journal, 124 March. WEB: http://www.wsj.com/articles/SB114317114522207183

SEN, Amartya (2005). “Why exactly is commitment important for rationality? Economics and Philosophy, núm. 21, pp. 5-13.

SEN, Amartya and SCANLON, Thomas (2004). “What´s the point of Democracy?” Bolleting of the American Academy, pp. 8-11. Available in: https://www.amacad.org/publications/bulletin/spring2004/sen.pdf

SEN, Amartya (2004b). Rationality and freedom. Cambridge: Harvard University Press.

SEN, Amartya (2003). “Democracy and its Global Roots”. The new Republic, vol. 229, n. 14, pp. 28-35.

SEN, Amartya (2000). “La razón antes que la identidad”. Letras libres, núm. 23, pp. 12-18.

SEN, Amartya (2001a). Democracy and Social Justice. Pp. 7-24. Democracy, Market, Economicsa and Development. An Asian Perspective. Farrukh Iqbal and Jong-IIYou editors. WEB: http://documents.worldbank.org/curated/en/542051468748763203/pdf/multi0page.pdf

SEN, Amartya (2001b). “Other People”. Proceedings of the British Academy, núm. 111, pp. 319-335

SEN, Amartya, (1999a). “The Possibility of Social Choice”. American Economic Review, 89, July 1999. pp. 349-378

SEN, A. (1999b). La libertad del individuo como compromiso social. Quito Ecuador. Ediciones Abuy-Yala.

SEN, A., (1997). Bienestar, justicia y mercado. Madrid: Paidós.

SEN, A. (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.

SEN, Amartya (1993). “Positional Objectivity”. Philosophy and Public Affairs, vol. 22, núm. 2, pp. 126-145.

SEN, Amartya (1986). “Los tontos racionales: una critica de los fundamentos conductistas de la teoría económica”, en F. Hahn y M. Hollis, Filosofía y Teoría Económica. Breviarios del Fondo de Cultura Económica, n. 398, pp. 172-217.

SEN, Amartya (1984). Resources, Values and Development. Oxford: Blackwell and Cambridge.

SEN, Amartya (1979). “Equality of what?” The Tanner Lecture on Human Values. Stanford University,150-220

SEN, Amartya y DRÉZE, Jean (2002). India: Development and participation. Oxford: Clarendon Press

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM
Copyright (c) 2020 M. Rosario Carvajal Muñoz